随着摄影变成了一件非常日常，大众的行为，人们对于这种行为的一方面已然非常的习惯，另一方面却又对街头摄影这种从本质上有一些侵犯性的行为有了更高的敏感性。

     可能是因为人们对于这种行为的日常化使得拍摄陌生的人变成了一种反常的社会行为，可能是因为人们对于个人信息和权益的意识提升，也有可能是因为随着智能手机的普及，摄影变成一件简单的事情，而拿着相机的摄影师并不像是街头摄影鼎盛的年代那样拥有高出其他人的，可以摄影的权利，所以大家对于摄影师只剩下了反感和排斥的态度。

     街头摄影师因而经常会受到一些敌意，而这一点对创作是有影响的：注意到镜头的人会冷眼旁观，或是遮住自己，或是凶狠地指向镜头。这些事情都让街头摄影难以在没有拘束的环境下顺畅的进行下去，而这也是为什么现在更多所谓的“街头摄影师”会喜欢拍影子，拍对称的城市街道，拍路牌和灯，用88mm的中长焦而非是28mm或是35mm的镜头……    比较宽的焦距简直就像是“一寸短，一寸险”的匕首，而各种长焦却是为了能够在不被被摄者发现的情况下“狙击”下一张又一张照片。    只不过，摄影不是战场，不分生死，摄影是为了捕捉光，让摄影师看看世界在镜头里的样子，因此宁愿刀光剑影，也不要超视距打击。    前者富有挑战性，景深带来的丰富图像同时也无比精彩，后者反倒是再次加重了现代“街头摄影”的偷窥特质，不但激发摄影师那种偷拍后窃喜的负面循环，还使得本就在审视这项行为的人们有了更多指责的理由。    去年12月份去东京，我将一张空的SD卡插在我的相机里，然后在街头进行大量的对人摄影。然后用AI换脸技术帮我处理一遍，并删除原片，然后再对图片进行调色和裁切，从而达成“我没有拍任何人”的效果。（如图所示）

         的确，人物体态什么的也可以辨别一个人，但是对于普通人而言，脸承担了大多的独特性，所以当我的照片里出现的是世界上并不存在的人，那我的照片是不是就失去了对权益的侵犯，而我锋利的摄影行为也被软化了？    反过来说，如果AI有这样的能力，那它也会是一把双刃剑。如果我对人群拍照，然后将他们全部AI脱衣，呈现集体裸奔的景象，那我到底是在用AI进行虚构的创作，还是在恶意地重构现实？我觉得二者皆是，因为是我的目的决定了我行为的性质，而艺术性的行为本就和对他人的侵犯和伤害并不冲突...吗？    实际上，大多的手机摄像系统，以及智能相机的系统内部都有内置AI辅助成像，多用于锐化，美颜，或是减少燥点。但是同时，想要把“自动换脸”这样的技术植入这些设备并不困难。当未来的相机里都带有这些能够扭曲许多现实的能力，我们又该如何去判断图像的真实性？更不要说如果有人要恶意的去使用这些技术，随着科技的进步，多少是有些防不胜防的。

     反过来说，如果AI有这样的能力，那它也会是一把双刃剑。如果我对人群拍照，然后将他们全部AI脱衣，呈现集体裸奔的景象，那我到底是在用AI进行虚构的创作，还是在恶意地重构现实？我觉得二者皆是，因为是我的目的决定了我行为的性质，而艺术性的行为本就和对他人的侵犯和伤害并不冲突...吗？    实际上，大多的手机摄像系统，以及智能相机的系统内部都有内置AI辅助成像，多用于锐化，美颜，或是减少燥点。但是同时，想要把“自动换脸”这样的技术植入这些设备并不困难。当未来的相机里都带有这些能够扭曲许多现实的能力，我们又该如何去判断图像的真实性？更不要说如果有人要恶意的去使用这些技术，随着科技的进步，多少是有些防不胜防的。